Узнала о его разовом знакомстве с девушкой и переписками с ней (постоянными) после знакомства

Добрый вечер, Алина!

Есть такое слово, которое мне кажется удачно подходящим для данной ситуации — «прозрачность». Все выглядит так, как если бы ваш мужчина отстаивал своими поступками (намеренно или ненамеренно) право быть «непрозрачным» в вопросах общения и флирта с противоположным полом. Это может сочетаться с тем, что от вас он при этом «прозрачности» ожидает (рассчитывает, что вы не будете утаивать свое общение с противоположным полом и удовлетворять свой женский «спортивный интерес» на стороне). Или не ожидает (например, считает, что «дело житейское», если и вы иногда кому-нибудь пишете, чтобы почувствовать свою женскую привлекательность… и «понятное, дело, что такие вещи не обсуждаются, потому что незачем…»).

Таким образом, я бы выделила как важное то, что для себя на данный момент он определился (осознанно или неосознанно), что в этом вопросе быть «прозрачным» не намеревается. Его слова здесь устойчиво расходятся с реальными действиями. Вам решать: «тройной» ли это был обман, с учетом того, что он был на одну и ту же тему.

Часто обман появляется там, где невозможна легализация (в данном случае, скорее всего, речь идет о легализации флирта с другими партнерами в параллель с основными отношениями; может быть — о легализации параллельных интимных отношений, но для подобного предположения недостаточно данных). На невозможность легализации все реагируют по-разному: либо ограничением себя в своем желании, либо желание начинает удовлетворяться подпольно (когда в государстве запрещают какой-то вид литературы, граждане начинают читать ее под одеялом, если не согласны с идеологическим обоснованием запрета).

Бывает и такое, что какие-то вопросы считаются одним из партнеров нормальными и приемлемыми для осуществления, но неприемлемыми для легализации. То есть если вы придете к своему мужчине и скажете: «Ну, ладно. Твое общение с какими-либо девушками меня не касается, пока ты проявляешь себя по отношению ко мне как полноценный супруг (уделяешь достаточно времени, финансов, включен в наши совместные семейные цели и т.д.), и мое общение тебя не касается, пока я…». Может быть, он ответит: «Нет! Мне не подходит! Что это за отношения тогда будут?» (но сам при этом не начнет вести себя по-другому). Значит, легализовать подобную «нетрадиционность» взглядов он не готов, но при этом реально именно их придерживается. Или хочет подобными своими высказываниями сохранить вашу «традиционность» взглядов при «нетрадиционности» своих (тогда это манипуляция, умышленная или не очень осознанная).

Из того, что вы описали, можно предположить, что в вопросах противоположного пола ваш мужчина склонен «забираться под одеяло», но не отказывает себе в желании пообщаться с женщинами (может быть, также пофлиртовать с ними или, может быть, также «ввязаться в приключения» — про этого сведений недостаточно). Пока неизвестно, считает ли он эту потребность пригодной к легализации, но и оставлять, по-видимому, вместе со статусом холостого не собирается.

Теперь ваш ход. Либо вы «принимаете» его взгляды и перестраиваете свой способ видения негласных правил в ваших отношениях (принимаете — значит, усвоили, что он «такой», и думаете, какой вам быть рядом с таким мужчиной, чтобы не накапливать на него обиду). Либо вы надеетесь на то, что может никогда не случиться (что он вдруг согласится с вашими взглядами на этот вопрос; скорее всего, в этом случае обиду вы накапливать будете, а вместе с ней подозрительность и неудовлетворенность). Либо вы решаете, что вам неприемлемо быть в отношениях с человеком, у которого такие взгляды по этой теме, и выходите из отношений. Если «принимаете», последняя точка выбора: хотели бы вы попробовать легализовать происходящее?

Если у Вас остались вопросы, готова обсудить их с Вами на консультации в Скайпе или очно.

С уважением, Мария Долгополова